Kommentar om EFS-styrelsens svar på "Präst-brevet"
Styrelsens svar på ”Efs-präst-brevet” kändes i allt väsentligt bra.
Frågan hur ”EFS styrelse kommer att agera om präster i EFS tjänst väljer att avsäga sig sitt ämbete inom Svenska kyrkan” besvarades på ett tydligt och konkret sätt.
När det gällde ”samvetsbetänkligheterna inför den kommande vigselordningen” kan man möjligen vara ute på aningen djupa vatten. Dock, och det är viktigt att säga, man har reflekterat, analyserat, och klivit ut på arenan i god tid.
Nu är samtalen igång. Redan har styrelsens svar till sina präster lästs och citerats på flera håll. Nu skall det bli spännande att se vilket utrymme de heta frågorna tar under årsmötet. Och hur viktigt är det att rörelsen har en ”gemensam uppfattning”? Ja, det är vi som avgör.
Bengt ”Begis” Gustavsson/Västerås
Nya kommentarer
- Detta beslut har orsakat en
46 veckor 18 tim sedan - SVK har verkligen stora
47 veckor 4 dagar sedan - Och vad i hela världen
49 veckor 4 tim sedan - För den som är vilka som är
1 år 7 veckor sedan - Det är trist att EFS
1 år 9 veckor sedan - Vi läser här att: –
1 år 23 veckor sedan -
Hej Begis (tack för
1 år 29 veckor sedan - Hej Begis (tack för
1 år 29 veckor sedan - När Levi Bergström uttrycker
1 år 31 veckor sedan - Det är lugnt! Sånt måste
1 år 34 veckor sedan
Hej Begis (tack för responsen) och ni andra!
Hur är det: Blev det något klargörande på årsmötet? D.v.s. ställde någon frågan? Har EFS infört det som till slut blev Missionskyrkans beslut (man godkände alltså inte mf:s och styrelsens förslag om att vänta till 2012 och den nya kyrka som lär ska bildas då), alltså att det är en helt acceptabel tolkningsvariant att räkna äktenskapsinstitutionen som könsneutral? Har vi i EFS nu en policy som går att förklara för både världens största evangelisk-lutherska kyrka (Svenska kyrkan) och världens näst största (Tanzanias ev-luth. kyrka)?
Att inte ta beslut är också ett beslut. Är det OK för rörelsen och missionsföreståndaren att en EFS-präst viger en man med en man eller en kvinna med en kvinna till ett kristet äktenskap ("de tu ska bli ett kött", ni vet)? Att EFS-prästerna inte tvingas viga är ju trivialt, det sa ju redan kyrkomötet. Men får de - för EFS?
Hej Begis (tack för responsen) och ni andra!
Hur är det: Blev det något klargörande på årsmötet? D.v.s. ställde någon frågan? Har EFS infört det som till slut blev Missionskyrkans beslut (man godkände alltså inte mf:s och styrelsens förslag om att vänta till 2012 och den nya kyrka som lär ska bildas då), alltså att det är en helt acceptabel tolkningsvariant att räkna äktenskapsinstitutionen som könsneutral? Har vi i EFS nu en policy som går att förklara för både världens största evangelisk-lutherska kyrka (Svenska kyrkan) och världens näst största (Tanzanias ev-luth. kyrka)?
Att inte ta beslut är också ett beslut. Är det OK för rörelsen och missionsföreståndaren att en EFS-präst viger en man med en man eller en kvinna med en kvinna till ett kristet äktenskap ("de tu ska bli ett kött", ni vet)? Att EFS-prästerna inte tvingas viga är ju trivialt, det sa ju redan kyrkomötet. Men får de - för EFS?
Intressant Andreas!
Du ställer gärna frågorna på sin spets. Och om de som har att svara har ordentligt på fötterna så är det bara att ge de raka svaren. Så svårt kan det inte vara! Jag delar Din uppfattning att frågan kanske borde upp på agendan, det handlar om vår trovärdighet. Om det nu är så att frågan kan tänkas viktig för ett försvarligt antal medlemar.....
Allt gott:
-Begis-
OK. Fast det jag skulle vilja veta - och som svarsbrevet inte berörde - är hur styrelsen och missionsföreståndaren ska behandla de EFS-präster som förklarar sej villiga att viga karlar med karlar och damer med damer till ett kristet äktenskap ("de tu skola varda ett kött" ni vet).
Min hustru missionspastorn får inte göra så för sin missionsföreståndare, åtminstone inte fram till 2012 (och kanske inte sedan heller). Får evangelisk-lutherska EFS-präster göra det? För sin stiftschef - ja! Det vet jag ju. Men får de det för sin missionsföreståndare och för den evangelisk-lutherska väckelserörelse de företräder? Det kanske ändå borde ventileras på årsmötet. Åtminstone jag räknar inte detta som adiafora utan som spritt språngande galenskaper. (Och då var jag ändå med om att öppna för partnerskap, närståendeadoptioner och förbön/välsignelse på enskild pastors ansvar).
Svar till Jan-Eric
Ingen vill ha en "infekterad" årskonferens. Det kommer inte att finnas risk för det. Jag lovar. Det brukar dock förekomma samtal i olika forum där den här typen av frågor hör hemma. Samtalen där får aldrig årskonferensen att kännas "splittrad" eller oense på något sätt. Olika samtal har alltid sina platser.
Det jag primärt vill komma åt, Jan-Eric, är att då vi inom Efs vill ge uttryck för åsikter om beslut, inom Efs eller SvK, är det viktigt att vi gör det i rätt tid. Alltså innan besluten fattats.
När det gäller Efs-styrelsens svar på "Efs-präst-brevet" finns för min del inget mer att säga. Jag ville bara ge styrelsen ett erkännande för deras agerande.
Nu har vi framför oss frågor kring den kommande vigselordningen. Om den frågan känns ointressant kan vi låta beslutsfattarna göra som de vill. Men då är det orättfärdigt att komma efteråt och klandra dem för att de eventuellt fattat ett dåligt beslut.
Så om frågan känns intressant för Efs, då är det nu vi skall börja samtala, och försöka reda ut om vi möjligen kan ha en samlad uppfattning. Eller inte.
Värre än så blir inte det här. Jag ser också fram emot ett gott årsmöte med "framåtanda". Bra uttryck förresten!
Allt gott:
-Bengt "Begis" Gustavsson-
Är det lönt att fortsätta prata om detta? Frågan är ju redan avgjord! Risken är stor att det blir en "infekterad" årskonferens. Jag skulle vilja uppleva en en god framåtanda då vi möts i Kalmar och inte onödiga slitningar.
Jan-Eric
Skriv ny kommentar